财经>财经要闻

最高法院决定医疗改革

2020-02-08

美国东部时间下午4:13更新

华盛顿 - 最高法院周一表示,它将听取明年3月对奥巴马总统医疗改革的争论 - 这一案件可能会动摇政治格局,因为选民们正在决定奥巴马先生是否值得再接任。

这个在春季听取争论的决定为白宫的主要国内政策成就举行了选举年的摊牌。 在选举日之前的四个月,它可以在六月底做出充分的决定。



CBS新闻高级法律分析师安德鲁科恩说:“法院可以认可这项措施,它可以说法律是宪法性的;它可能会打击它并说它不是。” “或者法官们不同意,他们可以决定推迟一段时间。这种情况发生在某些引人注目的案件之前。我无法想象它会再次发生,但是,看,一切皆有可能。”

法官宣布,他们将听取律师关于法律核心条款的合宪性以及与该法案有关的其他三个相关问题的非常长的五个半小时的论点。 有关的中心条款是要求个人从2014年开始购买健康保险或支付罚金。

在现代时代,法院最后一次在这么多时间内分配论点是在2003年考虑麦凯恩 - 法因戈尔德竞选财政改革。 那个案子耗费了四个小时的争论。 这种说法可能会持续两天,因为法官很少每天听到超过两三个小时。

2010年医疗改革法旨在通过扩大医疗补助计划将保险范围扩大到超过3000万美国人,这是个人从2014年开始购买医疗保险或支付罚款和其他措施的要求。 法院的裁决可以决定法律的命运,但是法官们在他们选择的时候留下了一个推迟决定的机会,通过请求下级法院的一项裁决,即决定必须等到2015年,当时法律的许多延期条款之一生效。

白宫发言人说:“我们很高兴法庭同意审理此案。”

“我们知道”平价医疗法案是宪法性的,并且对最高法院的同意是有信心的“,通讯指示丹·菲佛在一份声明中说。

司法部表示相信法律具有宪法性。

“纵观历史,其他具有里程碑意义的立法,例如”社会保障法“,”民权法案“和”选举权法案“也面临着类似的挑战,所有这些挑战都失败了,”一位部门发言人在一份声明中说。 “我们认为,”平价医疗法案“的挑战最终也将失败,最高法院将维护法律。”

众议院少数党领袖南希佩洛西周一表示,她也相信最高法院将维护法律。

“我们国家的数百万家庭,老年人,年轻人和工人已经从法律中受益,”她说。

众议院议长John Boehner称这项法律是“政府接管医疗保健”,“这会危及工作,增加成本,并危及数百万美国人的保险。”

“美国人民在国会匆匆忙忙的时候并没有支持这项法律,现在他们已经看到了它的内容,他们并不支持它,”博纳说。

肯塔基州参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔称这项法律是“联邦政府前所未有的违宪扩张,成为每个美国人的日常生活”。

“在公开调查和投票箱中,美国人都拒绝了他们必须购买政府批准的健康保险的法律授权,我希望最高法院也会这样做,”麦康纳尔说。

自从奥巴马于2010年3月将其签署成为法律之前,共和党人就称“患者保护和平价医疗法案”违宪。但是,考虑到医疗改革的四个联邦上诉法院中,只有一个法院已经取消了法律的一部分。

亚特兰大联邦上诉法院 ,在通过任务时, 了宪法规定的权力。 最近几天,辛辛那提的联邦上诉法院维持了整个法律, 也是


该案件可能成为高等法院最重要和最具政治性的裁决,因为它在近11年前布什诉戈尔案中的5-4裁决有效地掩盖了乔治·W·布什2000年总统大选的胜利。

除了决定法律的中央授权是否符合宪法之外,法官还将确定即使该中央授权违反宪法,其余法律是否也能生效。 法律的反对者说,如果个人的任务下降,整个事情应该会下降。

美国政府反驳说,大多数法律仍然可以运作,但是说保险公司要求保险公司覆盖任何人并且没有为已有条件的人设定更高税率的要求与任务有着千丝万缕的联系,如果没有它,就不应该留在原地。

法院还将考虑扩大联邦 - 州医疗补助计划,该计划为较贫穷的美国人提供医疗服务,尽管没有下级法院对这一规定提出质疑。 佛罗里达州和其他25个州表示,通过威胁要切断联邦资金,法律在强迫他们参与方面走得太远了。 各州认为联邦 - 州医疗补助计划的大规模扩张以及雇主提供健康保险的要求违反了宪法。 没有上诉法院同意。

佛罗里达州总检察长帕姆邦迪说:“法院通过为口头辩论分配了大量时间来认识到这些至关重要的宪法挑战的严重性。”

责任编辑:公乘出谭